Профессиональные электрики точно знают про эти милые девайсы. Знакомы они и многим электрикам-самоделкиным, причем именно они по достоинству оценили эти удобные клеммы.
Однако, интернет пестрит рассказами на тему "Вага расплавилась"...
Важно замечание!!!
Так! Прежде всего хочу сказать следующее. Я - не профессиональный электрик, просто в ходе ремонта решил несколько модифицировать схему проводки. До этого с электрикой имел дело, но несильно много. Ну и, конечно, имею знания в области физики и немного помню вузовский курс электротехники. Вобщем Закон Ома мне знаком, могу также напрячься и вспомнить первое правило Кирхгоффа.
Учитывая все это - прошу не считать все здесь описанное руководством к действию. Все нижеизложенное изложено лишь для меня самого и для обсуждения с желающими это обсудить. Ни в коем случае не для повторения, полного или частичного воспроизведения лицами, не являющимися профессиональными электриками.
А теперь про мои мысли о клеммах Ваго
Когда я первый раз увидел эти чудесные клемники, то был приятно удивлен - что может быть проще, чем выполнить соединение клемой серии 222. Поднял рычажок, вставил зачищенный на 11 мм провод, опустил рычажок. Просто класс!
Если порыскать на форумах, то можно найти массу сообщений, что "нет ничего лучше хорошей скрутки" и приводятся доводы о малой площади контакта в плоско-пружинных разъемах. Да, площадь контакта имеет очень важное влияние на переходное сопротивление контакта. В идеале, конечно, она не должна быть меньше площади сечения соединяемых кабелей. И у клемм ВАГО с этим есть проблема.
В то же время площадь контакта - не единственный фактор, определяющий переходное сопротивление. Наиболее важным фактором является давление нажатия. И вот с этим у Ваг все в порядке. Более того, сила нажатия контакта на провод в плоско-пружинной клемме Wago не падает с течением времени, что нельзя сказать о винтовых клеммах.
Итак, читая все эти доводы, логичные и не очень, рассказы из личного опыта, правдивые и смахивавшие на заказуху, я все-таки нашел материал, который меня убедил в допустимости применения Ваг. Один из электриков-радикалов (из тех, что утверждают, что допустимо применение лишь свареной!!! скрутки, а все остальное не имеет вообще права называться электрическим соединением) в доказательство справедливости своих радикальных воззрений сбацал видеои запостил его на ютуб.
Видео начинается с показа оплавившейся до угольков клеммы WAGO 222 и изоляции, сползшей от нагрева с проводов, соединенной этой клеммой. Рядом показывался вид соединения, выполненной свареной скруткой. Выглядела скрутка вполне жизнеспособной, хотя изоляция на проводах явно была подогрета. Далее - самое интересное!
Затем этот мастер начал рассказ о том, что привело к таким результатам. Оказалось, он зарядил ток в 30 Ампер через оба соединения и держал его в течение.. ВНИМАТЕЛЬНО, 4 часов!!! Это ему показалось мало, он поднят ток до 50 Ампер и держал еще в течение часа. К сожалению, на видео не показано как выглядела Ваго на этом этапе. Но, возникает подозрение, что неплохо, ибо, после этот мастер догнал ток до 80 Ампер. Такой ток он держал всего 2 минуты. После, видимо, вага расплавилась окончательно.
Я могу лишь поблагодарить этого товарища. Из его видео я вынес уверенность, что рассчитанный на 24 Ампера разъем WAGO вполне справится с 1-2 секундным протеканием тока в 50-60 Ампер, достаточным чтобы сработал автоматический выключатель C16 (на 16 Ампер с характеристикой отключения типа C).
Как я юзал клеммники WAGO
Выполнение соединений электрических линий освещения и розеток, приходящих от распределительного щитка, и кабелей и проводов, идущих, непосредственно к розеткам, переключателям и осветительным приборам.
1) Раскрутил имеющиеся скрутки, сделанные СИЗами, и соединил провода с помощью WAGO 222. Тестовое соединение, чтобы проверить, все ли верно подключено и все ли работает.
Соединил, перекрестился, включил автоматы в щитке. Все ок - сразу не выбило.
Походил по комнатам, повключал свет - работает. Розетки - работают.
2) Теперь все это хозяйство следует упрятать в распаечную коробку. Сделал предыдущую фотку! Выключил автоматы на щитке!!! Снял клеммникии нацепил пластиковую коробку 10х10 см на кабели.
3) Посмотрев первую фотку, еще раз соединил кабели с помощью Ваг. Включил автоматы. проверил, что все работает.
Смотря на эту паутину, понял, что все это не влезет в коробку. Ок. Теперь будем укорачивать длинные провода и укладывать их в коробку, заменяя WAGO 222 на WAGO 2273.
4) Ибо Ваго 2273 существенно меньше по объему чем WAGO 222. А характеристики по току одинаковые.
5) Вот, наконец, все провода и разъемы помещены в коробочке
6) А сама коробочка закрыта и запенена.
Далее я намерен замазать коробочку алебастром с задней стороны (дырка у меня в стене в этом месте сквозная). Спереди же лишнюю пену обрезать, чтобы она не мешала открывать коробочку. Хотя, делать это регулярно я не планирую. Планирую провести проверку: нагрузить розетки киловата на 4-5 и вызвать срабатывание автомата, предварительно погоняв часа два на пределе тока. Ну и пощупать - есть ли нагрев клемм?
PS: WAGO - безусловно очень удобные клеммы. Однако, я бы не стал их использовать в цепях, защищенных предохранителями номиналом выше 10 Ампер. Собственно, результаты проверки клемм убедили меня отказаться от их использования в необслуживаемом соединении цепи на автомате C16.
Об этом тут - "соединение проводов скруткой со сваркой".
Комментарии к статье (17)
| 
