Написать про харды от Seagate давно уже собирался. Причем весьма хвалебно и если бы не одно неприятное обстоятельство, случившиеся с одним из недавно приобретенным хардом Seagate, то эта статья была бы просто одой этим дискам. Однако, обстоятельство это произошло ранее, чем была написана эта статья.
Прежде всего, как бы то ни было, до начала 2009 года мое личное мнение, причем совпадающее полностью с мнением многих моих знакомых, о дисках Seagate выражалось простой фразой - "неубиваемые диски"! Сам я всегда их использовал еще начиная с вариантов IDE для настолок и для серверов (Cheatah) в вариантах и SCSI и довольно нового интерфейса SAS. SATA-диски Seagate Barracuda тоже успешно и потрясающе надежны юзались и в настолках и в парочке самосборных серверах. На одном из серверов, купленном и эксплуатируемом с 2000 года до сих пор живы 36 Гигабайтные Барракуды, мирно трудящиеся под управлением RAID-контроллера Megaraid от LSI Logic. Диски посвежее, 2004 года выпуска тоже надежно и безотказно пашут в еще одном сервере также прицпленные к контроллеру MegaRAID. SAS-диски от Seagate юзаются не так давно, меньше полугода, но показывают себя, во всяком случае пока, только с лучшей стороны.
Перечислять все настолки, собранные за последние 5-6 лет, и работающие на этих хардах, было бы слишком большим неуважением к читателю, поскольку их список занял бы несколько страниц. Важно - одно! Ни в одном случае эти диски меня еще ни разу не подводили.
Однако... Как не прискорбно, но в эту большую бочку меда добавилась ложка дегтя...
С месяц назад собирали компик, причем в вопросе выбора комплектухи руки были полностью развязаны (конечно, в разумных пределах). Естественно, хард был выбран Seagate Barracuda 7200.11 емкостью в 500 Гбайт. Причем, один коллега сказал мне тогда: "Может лучше взять WD-шник, их в последнее время хвалят." Но стойкое отвращение в WD, сформировавшееся еще во времена, когда они были емкостью 2-8 Гб и когда случайно его можно было убить насмерть просто переставив из одного компа в другой, (помните, когда по периметру они оклеивались тоненькой пленкой и её повреждение приводило к разгерметизации диска и полному кирдыку?) совсем не давало обнаружить хоть немного энтузиазма в этом вопросе. Да и зачем?!! Если есть проверенные годами варианты.
Далее долго рассказывать не представляется необходимым. Далее самое нехорошее - а именно то, что через 2 недели работы диск этот сдох. :-( Конечно, после того, как отдал его в сервисный центр, я почитал отзывы об этой моделе на yandex.Маркете и изумился - такое ощущение, что летят они через один.
Первое ощущение после этого - ну вот, единственно, чему можно было доверять, кануло в лету. Второе - нет, нет верю, "это фантастика". По истечении нескольких недель наряду с неприятным осадком все же появилась некая надежда, что это просто оказалась неудачная серия, в которой использовались глючные контроллеры (ведь умирал то, по всей видимости, сам контроллер, но не железные части дисков). Ну и потом, там же в Яндекс.Маркете люди отзывались и весьма положительно о новой модельке Seagate Barracuda 7200.12.
На сайте Seagate Technologies какой-либо информации о перемещении производства на новые заводы тоже не встретилось. И вот теперь стою перед выбором - на что заменить сдохший Сигейт? На аналог от WD или на Сигейт же, но новой модели?
Все же наверно склонюсь к новому Сигейту. А что и как с ним будет после тут же и отпишусь.
Вот так всегда, задумаешь что-то сделать. Сделаешь - получишь ценный опыт, а рассказать про него забудешь. А года через два-три и сам не вспомнишь, ну и никто другой про результаты экпериментирования не узнает.
Так вот, касаемо этой Барракуды 12-ой серии. Купил, поставил, три года работает, как часики. Так что, для дома и для семьи и для офисного компьютера вполне можно юзать.
Но, это касаемо любых дисков, если Ваша информация ценна и потеря её повлечет за собой нехорошие последствия, то лучше всегда дублировать. Пара дисков в зеркале - хороший ход. Но чтобы уж наверняка - никогда не слудует забывать о резервном копировании!
Комментарии к статье (7)
|
